台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 98 年聲字第 1338 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1338號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因聲請裁定易科罰金折算之標準案件,聲請定其易科罰金之折算標準(臺灣高等法院臺中分院檢察署98年度執聲字第1151號),本院裁定如下:

主 文甲○○所犯如附表所示之罪,其應執行刑,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:上列受刑人因竊盜等數罪,先後經各判處有期徒刑4月,並均為易科罰金之諭知(詳如均院97年度上易字第2147號刑事判決書),而該判決依中華民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾6個月者,排除適用同條第1項得易科罰金之規定,定受刑人應執行刑為2年,不得易科罰金,惟此與司法院釋字第662號解釋意旨相違,爰依司法院院字第1356號解釋、95年7月1日修正公佈施行前刑法第41條之規定,聲請裁定等語。

二、按依司法院釋字第662號解釋:「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾六個月者,排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分,與憲法第二十三條規定有違,並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑超過6個月之案件,依司法院釋字第366號、662號解釋意旨,仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金,參照司法院院字第1356號解釋意旨,被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人犯如附表所示之罪,經本院97年度上易字第2147號判決確定在案,有上開刑事判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋,認本件聲請係屬正當,應予准許,爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 7 月 8 日

刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴

法 官 胡 文 傑法 官 何 志 通以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

書記官 高 麗 淇中 華 民 國 98 年 7 月 8 日附表:

┌──┬──────┬────┬─────────────┬──────────┐│編號│ 竊取時間 │竊取重量│ 所犯之罪及所處之刑 │ 備 註 ││ │ (民國) │(公斤)│ │ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 1 │ 97年1月10日│2080 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號1 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 2 │97年1月15日 │3540、 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號2、3 ││ │(接續2次) │3300 │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 3 │97年1月24日 │3240 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號4 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 4 │97年1月30日 │5350 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號5 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 5 │97年1月31日 │4560 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號6 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 6 │97年2月1日 │3540 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號7 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 7 │97年2月12日 │3910 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號8 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 8 │97年2月14日 │2210 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號9 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│ 9 │97年2月20日 │2390、 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號10、11││ │(接續2次) │3120 │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│10 │97年2月22日 │2720 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號12 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│11 │97年2月25日 │3020 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號13 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │├──┼──────┼────┼─────────────┼──────────┤│12 │97年2月28日 │4540 │刑法第320條第1項之竊盜罪,│起訴書附表編號14 ││ │ │ │處有期徒刑肆月,如易科罰金│ ││ │ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │└──┴──────┴────┴─────────────┴──────────┘

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2009-07-08