台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 98 年聲字第 1339 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1339號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反電子遊戲場業管理條例等案件,聲請定易科罰金之折算標準(98年執聲字第1143號),本院裁定如下:

主 文甲○○所犯如附表所示之罪,其宣告刑及應執行刑,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反電子遊戲場業管理條例等罪,其犯罪時間為96年8月間至97年1月18日,原已由貴院98年度聲字第308號定應執行刑為有期徒刑2年9月確定。其所定應執行刑雖逾有期徒刑6月,惟依98年6月19日司法官大法官會議釋字第662號解釋意旨,仍得易科罰金,爰依上開釋字第662號、95年7月1日修正公佈施行前刑法第41條規定,以及司法院院字第1356號解釋,聲請裁定易科罰金折算標準。

二、按依司法院釋字第662號解釋:「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾6個月者,排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分,與憲法第23條規定有違,並與本院釋字第366號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑超過6個月之案件,依司法院釋字第366號、662號解釋意旨,仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金,參照司法院釋字第1356號解釋意旨,被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人犯如附表所示之罪,經本院及台灣台中地方法院判處罪刑確定在案,有台灣台中地方法院96年度易字第6241號等刑事判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、662號、院字第1356號解釋,認本件聲請係屬正當,應予准許,爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 7 月 7 日

刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村

法 官 張 靜 琪法 官 劉 榮 服以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

書記官 江 玉 萍中 華 民 國 98 年 7 月 8 日附表:

┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │電子遊戲場業管理 │電子遊戲場業管理 │電子遊戲場業管理 ││ │條例 │條例 │條例 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96年8月中、下旬 │96年9月初某日至 │96年10月下旬某日 ││ │某日至96.09.12止 │96.09.27止 │至96.11.08止 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第││年 度 案 號 │23571號 │23571號 │27726號 │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │96年度易字第6241號 │96年度易字第6241號 │97年度易字第464號 ││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 97.01.17 │ 97.01.17 │ 97.03.17 │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │96年度易字第6241號(│96年度易字第6241號(│97年度易字第464號( ││決│ │97年度聲字第3839號)│97年度聲字第3839號)│97年度聲字第3839號)││ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 97.02.14 │ 97.02.14 │ 97.04.14 │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第││ │3533號(98年執更字第│3533號(98年執更字第│6569號(98年執更字第││ │335號) │335號) │335號) │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │電子遊戲場業管理 │電子遊戲場業管理 │賭博 ││ │條例 │條例 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96年8月間某日至 │96年10月中旬某日 │96年9月間 ││ │96.08.15止 │至96.10.22止 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年 度 案 號 │20098號 │25820號 │4529號 │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │97年度易字第321號 │97年度易字第1471號 │97年度上易字第1480號││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 97.03.14 │ 97.04.29 │ 97.09.24 │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度易字第321號( │97年度易字第1471號(│97年度上易字第1480號││決│ │97 年度聲字第3839號 │97 年度聲字第3839號 │ ││ │ │) │) │ ││ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 97.04.07 │ 97.08.08 │ 97.09.24 │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第││ │8891號(98年執更字第│12476號(98年執更字 │15538號(98年執更字 ││ │335 號) │第335號) │第336號) │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │賭博 │賭博 │賭博 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96年9月間 │96年10月間 │96年12月間 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年 度 案 號 │4529號 │4529號 │4529號 │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │97年度上易字第1480號│97年度上易字第1480號│97年度上易字第1480號││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 97.09.24 │ 97.09.24 │ 97.09.24 │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度上易字第1480號│97年度上易字第1480號│97年度上易字第1480號││決├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 97.09.24 │ 97.09.24 │ 97.09.24 │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第││ │15538號(98年執更字 │15538號(98年執更字 │15538號(98年執更字 ││ │第336號) │第336號) │第336號) │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │賭博 │電子遊戲場業管理 │ ││ │ │條例 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │96年1月間 │97.1月初起至 │ ││ │ │97.1.18止 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│ ││年 度 案 號 │4529號 │5991號 │ │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │97年度上易字第1480號│97年度上易字第1574號│ ││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 97.09.24 │ 97.10.08 │ │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │97年度上易字第1480號│97年度上易字第1574號│ ││決├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 97.09.24 │ 97.10.8 │ │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│ ││ │15538號(98年執更字 │16071號(98年執更335│ ││ │第336號) │、336號均有) │ │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2009-07-07