臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1452號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1232號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示重利等罪，經分別判處如附表所示之刑確定，查上開各罪除符合易科罰金之要件外，另亦符合數罪併罰要件，爰依法聲請定其應執行刑，並聲請裁定易科罰金之折算標準，俾利執行等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文；又判決主文未記載易科罰金之折算標準，檢察官及被告均得聲請法院裁定之，業據司法院24年11月23院字第1356號解釋在案；再有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知有期徒刑或拘役者，如得易科罰金，應記載其折算之標準，亦為刑事訴訟法第309條第2款所明定。
三、次按易科罰金制度將原屬自由刑之刑期，在符合法定要件下，更易為罰金刑之執行，旨在防止短期自由刑之流弊，並藉以緩和自由刑之嚴厲性。而刑法第51條第5款數罪併罰之規定，目的在於將各罪及其宣告刑合併斟酌，予以適度評價，而決定所犯數罪最終具體實現之刑罰，以符罪責相當之要求。依該款規定，分別宣告之各刑均為有期徒刑時，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，原無使受刑之宣告者，處於更不利之地位之意。惟對各得易科罰金之數罪，由於併合處罰定其應執行刑之結果逾6個月，而不得易科罰金時，將使原有得易科罰金之機會喪失，非受自由刑之執行不可，無異係對已定罪之行為，更為不利之評價，已逾越數罪併罰制度之本意。且數罪併罰定應執行刑逾有期徒刑6個月，縱使准予易科罰金，並不當然導致鼓勵犯罪之結果，如一律不許易科罰金，實屬對人民身體自由之過度限制。是現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日即98年6月19日起失其效力（司法院大法官會議釋字第662號解釋文及解釋理由書參照）。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，均係在判決確定前所犯，符合數罪併罰之要件，應定其應執行之刑。本院並參酌司法院大法官會議釋字第662號解釋之意旨，認本件聲請裁定易科罰金之折算標準亦為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜法 官 郭 瑞 祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 李 妍 嬅中 華 民 國 98 年 7 月 27 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │減為有期徒刑1月 │減為有期徒刑1月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 97.03.24 │ 95.9月間 │ 96.3月間 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵││年 度 案 號│字第10974號 │字第18562號 │字第18562號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號│97年度簡字第1266│98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 實 │ │號 │770號 │770號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 97.11.28 │ 98.06.06 │ 98.06.06 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 定 │案 號│97年度簡字第1266│98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 判 │ │號 │770號 │770號 ││ 決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 97.12.22 │ 98.06.06 │ 98.06.06 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 ││ │ │經本院98年度上易│經本院98年度上易││ │ │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 ││ │ │決定其應執行刑為│決定其應執行刑為││ │ │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│減為有期徒刑1月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 96年3、4月間 │ 96.08.14 │ 96年9月間 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵││年 度 案 號│字第18562號 │字第18562號 │字第18562號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 實 │ │770號 │770號 │770號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 定 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 判 │ │770號 │770號 │770號 ││ 決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 ││ │經本院98年度上易│經本院98年度上易│經本院98年度上易││ │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 ││ │決定其應執行刑為│決定其應執行刑為│決定其應執行刑為││ │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 96年10月間 │ 96年10月間 │ 96年12月間 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵││年 度 案 號│字第18562號 │字第18562號 │字第18562號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 實 │ │770號 │770號 │770號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 定 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 判 │ │770號 │770號 │770號 ││ 決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 ││ │經本院98年度上易│經本院98年度上易│經本院98年度上易││ │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 ││ │決定其應執行刑為│決定其應執行刑為│決定其應執行刑為││ │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 97年1月間 │ 97年2月間 │ 97年3月間 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵││年 度 案 號│字第18562號 │字第18562號 │字第18562號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 實 │ │770號 │770號 │770號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 定 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 判 │ │770號 │770號 │770號 ││ 決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 ││ │經本院98年度上易│經本院98年度上易│經本院98年度上易││ │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 ││ │決定其應執行刑為│決定其應執行刑為│決定其應執行刑為││ │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 97年3、4月間 │ 97年4月間 │ 97年7月間 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵││年 度 案 號│字第18562號 │字第18562號 │字第18562號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 實 │ │770號 │770號 │770號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ 定 │案 號│98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││ 判 │ │770號 │770號 │770號 ││ 決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 98.06.06 │ 98.06.06 │ 98.06.06 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 │編號2至15之罪前 ││ │經本院98年度上易│經本院98年度上易│經本院98年度上易││ │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 │字第770號刑事判 ││ │決定其應執行刑為│決定其應執行刑為│決定其應執行刑為││ │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │└────────┴────────┴────────┴────────┘