台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 98 年聲字第 1414 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1414號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因被告詐欺等案件(本院98年度上易字第366 號),聲請定其易科罰金之折算標準(98年執聲字第1157號),本院裁定如下:

主 文甲○○所犯如附表所示之罪,其宣告刑及應執行刑有期徒刑壹年柒月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因詐欺等罪,經法院判處如附表所示之有期徒刑,並定應執行有期徒刑1年7月確定在案(附表編號5、6、7 犯罪日期欄部分檢察官聲請書均有誤載,應更正如附表所示)。因其所犯各罪均為最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪,未為易科罰金之諭知,爰依大法官解釋釋字第662 號及院字第1356號解釋意旨,聲請裁定易科罰金折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋:「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾六個月者,排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分,與憲法第二十三條規定有違,並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑超過6 個月之案件,依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨,仍得易科罰金。又判決

主文如漏未記載得易科罰金,參照司法院釋字第1356號解釋意旨,被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人甲○○犯如附表所示之罪,經本院判處罪刑確定在案,有本院98年度上易字第366 號判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋,認本件聲請係屬正當,應予准許,爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 7 月 17 日

刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍

法 官 江 錫 麟法 官 張 惠 立上列正本證明與原本無異。

不得抗告。

書記官 陳 慈 傳中 華 民 國 98 年 7 月 20 日受刑人甲○○應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺取財 │詐欺取財 │詐欺取財 │詐欺取財 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│96年11月9日 │96年11月9日 │96年11月14日 │96年11月15日 │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵││年 度 案 號 │字第6408、8085號│字第6408、8085號│字第6408、8085號│字第6408、8085號│├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││最│ │分院 │分院 │分院 │分院 ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││實│ │366號 │366號 │366號 │366號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │98年5月21日 │98年5月21日 │98年5月21日 │98年5月21日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││確│ │分院 │分院 │分院 │分院 ││定├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 ││決│ │366號 │366號 │366號 │366號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│98年5月21日 │98年5月21日 │98年5月21日 │98年5月21日 │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘受刑人甲○○應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺取財 │詐欺取財 │詐欺取財 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│96年12月4日 │96年12月10日 │97年1月10日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│ ││年 度 案 號 │字第6408、8085號│字第6408、8085號│字第6408、8085號│ │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│ ││最│ │分院 │分院 │分院 │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │ ││實│ │366號 │366號 │366號 │ ││審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │98年5月21日 │98年5月21日 │98年5月21日 │ │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│ ││確│ │分院 │分院 │分院 │ ││定├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │98年度上易字第 │ ││決│ │366號 │366號 │366號 │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│98年5月21日 │98年5月21日 │98年5月21日 │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2009-07-17