臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1501號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請裁定易科罰金，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1至4所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，並經貴院以98年度聲字第1149號裁定定應執行有期徒刑十月確定在案。因其所犯之罪均為最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，所定應執行刑雖逾有期徒刑六月，依98年6月19日司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，仍得易科罰金，爰依大法官會議釋字第662號、司法院院字第1356號解釋、修正前刑法第41條聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按依司法院第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文若漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查：受刑人甲○○因犯如附表編號1至4所示各罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表編號1至4所示之刑，均經確定在案，有臺灣臺中地方法院97年度中簡字第961號、及本院98年度上易字第458號判決附卷可稽。參酌前揭司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋及司法院院字第1356號意旨，本院審核各有關案卷後，認聲請人之聲請為正當，應予諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田法 官 胡 忠 文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許 麗 花中 華 民 國 98 年 7 月 23 日臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│重利罪 │重利罪 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│96.04.20 │96年3月中旬某日至 ││ │ │97.02.25 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│97年度偵字第3590號 │97年度偵字第5552號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│97年度中簡字第961號 │98年度上易字第458號 ││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 97.04.01 │ 98.04.28 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 ││確├──────┼───────────┼───────────┤│定│案 號│97年度中簡字第961號 │98年度上易字第458號 ││判├──────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定日期│ 97.04.18 │ 98.04.28 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││備 註│97年度執字第7081號 │98年度執字第7063號 ││ │ （已執畢） │ │└────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 3 │ 4 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│重利罪 │恐嚇罪 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│97.02.18至97.02.25 │97.02.25 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│97年度偵字第5552號 │97年度偵字第5552號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│98年度上易字第458號 │98年度上易字第458號 ││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 98.04.28 │ 98.04.28 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│98年度上易字第458號 │98年度上易字第458號 ││決├──────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 98.04.28 │ 98.04.28 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │98年度執字第7063號 │98年度執字第7063號 │└────────┴───────────┴───────────┘