臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1516號聲 請 人即 告訴 人 乙○○被 告 丙○○
甲○○上列聲請人因被告等妨害名譽案件，聲請將判決書登報，本院裁定如下：
主 文被告丙○○、甲○○應將本院98年度上易字第1119號刑事判決之
主文部分及臺灣台中地方法院98年易字第430號刑事判決之主文及事實部分登報，其刊登方式如附表所示。其餘聲請駁回。
登報費用由被告丙○○、甲○○共同負擔。
理 由
一、按犯刑法偽證及誣告罪章或妨害名譽及信用罪章之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔，刑事訴訟法第315條定有明文。又依刑事訴訟法第315條聲請將判決書之全部或一部登報，係向該案犯罪事實最後判決之法院聲請（司法院69年10月28日（69）廳刑一字第046號及70年10月28日（70）廳刑一字第1104號函參照），合先敘明。
二、查被告丙○○、甲○○共同散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，係共同犯刑法第310條第2項之罪，業經原審即臺灣臺中地方法院以98年易字第430號判決判處被告丙○○拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；被告甲○○罰金新台幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。被告等2人不服原審判決，提起上訴，嗣經本院於98年7月28日以98年度上易字第1119號判決駁回其上訴而告確定在案。茲該案告訴人乙○○聲請命被告等將判決書登報，揆諸前揭規定，核無不合，應予准許。又本院及原審前開刑事判決書全文篇幅共長達11頁，全文刊登顯屬不易，本院認為僅就本院判決之主文部分、附件之臺灣臺中地方法院98年易字第430號刑事判決之主文及事實部分刊登於報紙，即足達回復聲請人名譽之效果，聲請人請求將判決書全文刊登，核無必要，是其逾此部分之聲請並無理由，併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪法 官 劉 榮 服以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 江 玉 萍中 華 民 國 98 年 7 月 30 日附表：
一、刊登新聞報：於合法發行新聞紙（報紙），擇一刊登。
二、刊登日數：一日。
三、刊登版面：不固定版。
四、刊登字體：黑色普通字體；標題四號字，內文六號字刊登。