臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1687號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1438號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參年陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑3年6月確定。
其定應執行刑因已逾有期徒刑6月，原判決依94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟司法院大法官於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認94年2月2日修正公布施行之刑法第41條第2項之規定，與憲法第23條規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力。為此爰依司法院院字第1356號解釋、95年7月1日修正公布施行前刑法第41條第2項之規定，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文；又判決主文未記載易科罰金之折算標準，檢察官及被告均得聲請法院裁定之，業據司法院24年11月23日院字第1356號解釋在案；再有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知有期徒刑或拘役者，如得易科罰金，應記載其折算之標準，亦為刑事訴訟法第309條第2款所明定。
三、次按易科罰金制度將原屬自由刑之刑期，在符合法定要件下，更易為罰金刑之執行，旨在防止短期自由刑之流弊，並藉以緩和自由刑之嚴厲性。而刑法第51條第5款數罪併罰之規定，目的在於將各罪及其宣告刑合併斟酌，予以適度評價，而決定所犯數罪最終具體實現之刑罰，以符罪責相當之要求。依該款規定，分別宣告之各刑均為有期徒刑時，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，原無使受刑之宣告者，處於更不利之地位之意。惟對各得易科罰金之數罪，由於併合處罰定其應執行刑之結果逾6個月，而不得易科罰金時，將使原有得易科罰金之機會喪失，非受自由刑之執行不可，無異係對已定罪之行為，更為不利之評價，已逾越數罪併罰制度之本意。且數罪併罰定應執行刑逾有期徒刑6個月，縱使准予易科罰金，並不當然導致鼓勵犯罪之結果，如一律不許易科罰金，實屬對人民身體自由之過度限制。是現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日即98年6月19日起失其效力（司法院大法官會議釋字第662號解釋文及解釋理由書參照）。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，原均得易科罰金，雖所定應執行之刑為有期徒刑3年6月，已逾有期徒刑6月，惟依司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，仍得易科罰金，故認本件聲請裁定易科罰金之折算標準為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款、修正前刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜法 官 郭 瑞 祥上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 妍 嬅中 華 民 國 98 年 8 月 19 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│ 96.11.09 │ 96.11.12 │ 96.11.14 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度││年 度 案 號│偵字第28944號 │偵字第28944號 │偵字第28944號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 實 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 審 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 定 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 判 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 決 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判 決│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備 註│編號1至14之罪 │編號1至14之罪 │編號1至14之罪 ││ │前經本院97年度│前經本院97年度│前經本院97年度││ │上易字第1326號│上易字第1326號│上易字第1326號││ │刑事判決定其應│刑事判決定其應│刑事判決定其應││ │執行刑為有期徒│執行刑為有期徒│執行刑為有期徒││ │刑3年6月 │刑3年6月 │刑3年6月 │└────────┴───────┴───────┴───────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│ 96.11.14 │ 96.11.14至 │ 96.11.16 ││ │ │ 96.11.16 │ │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度││年 度 案 號│偵字第28944號 │偵字第28944號 │偵字第28944號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 實 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 審 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 定 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 判 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 決 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判 決│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備 註│編號1至14之罪 │編號1至14之罪 │編號1至14之罪 ││ │前經本院97年度│前經本院97年度│前經本院97年度││ │上易字第1326號│上易字第1326號│上易字第1326號││ │刑事判決定其應│刑事判決定其應│刑事判決定其應││ │執行刑為有期徒│執行刑為有期徒│執行刑為有期徒││ │刑3年6月 │刑3年6月 │刑3年6月 │└────────┴───────┴───────┴───────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│ 96.11.16 │ 96.11.20 │ 96.11.21 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度││年 度 案 號│偵字第28944號 │偵字第28944號 │偵字第28944號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 實 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 審 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 定 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 判 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 決 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判 決│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備 註│編號1至14之罪 │編號1至14之罪 │編號1至14之罪 ││ │前經本院97年度│前經本院97年度│前經本院97年度││ │上易字第1326號│上易字第1326號│上易字第1326號││ │刑事判決定其應│刑事判決定其應│刑事判決定其應││ │執行刑為有期徒│執行刑為有期徒│執行刑為有期徒││ │刑3年6月 │刑3年6月 │刑3年6月 │└────────┴───────┴───────┴───────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│ 96.11.09 │ 96.11.12 │ 96.11.14 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度││年 度 案 號│偵字第28944號 │偵字第28944號 │偵字第28944號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 後 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 實 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 審 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ 確 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 定 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│97年度上易字第││ 判 │ │1326號 │1326號 │1326號 ││ 決 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判 決│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ 97.08.28 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備 註│編號1至14之罪 │編號1至14之罪 │編號1至14之罪 ││ │前經本院97年度│前經本院97年度│前經本院97年度││ │上易字第1326號│上易字第1326號│上易字第1326號││ │刑事判決定其應│刑事判決定其應│刑事判決定其應││ │執行刑為有期徒│執行刑為有期徒│執行刑為有期徒││ │刑3年6月 │刑3年6月 │刑3年6月 │└────────┴───────┴───────┴───────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 13 │ 14 │ │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│ 96.11.26 │ 96.12.03 │ │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度│臺中地檢96年度│ ││年 度 案 號│偵字第28944號 │偵字第28944號 │ │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││ 後 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│ ││ 實 │ │1326號 │1326號 │ ││ 審 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││ 確 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ 定 │案 號│97年度上易字第│97年度上易字第│ ││ 判 │ │1326號 │1326號 │ ││ 決 ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判 決│ 97.08.28 │ 97.08.28 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│備 註│編號1至14之罪 │編號1至14之罪 │ ││ │前經本院97年度│前經本院97年度│ ││ │上易字第1326號│上易字第1326號│ ││ │刑事判決定其應│刑事判決定其應│ ││ │執行刑為有期徒│執行刑為有期徒│ ││ │刑3年6月 │刑3年6月 │ │└────────┴───────┴───────┴───────┘