臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1777號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1523號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
理 由
一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
二、本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就附表所犯各罪定其應執行之刑，並聲請裁定易科罰金之折算標準，經本院審核認聲請為正當。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款、（修正前）第41條第2項、（修正刪除前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 莊 深 淵法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 昭 文中 華 民 國 98 年 9 月 9 日附表：
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 稅捐稽徵法 │ 商業會計法 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑1月15日 │減為有期徒刑1月15日 │ 減為有期徒刑2月15日│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │94.1月初至94年1月中 │94.1月初至94年1月中 │93.05.03至93年10月間││ │旬 │旬 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │雲林地檢 │雲林地檢 │嘉義地檢 ││年 度 案 號 │95年度偵字第301號 │95年度偵字第301號 │95年度偵字第6665號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │雲林地院 │ 雲林地院 │ 嘉義地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年度訴字第763號 │95年度訴字第763號 │95年度嘉簡字第1729號││ │ │（97聲減354號） │（97聲減354號） │（97聲減354號） ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │95.12.28 │95.12.28 │96.03.30 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 雲林地院 │ 雲林地院 │ 嘉義地院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年度訴字第763號 │95年度訴字第763號 │95年度嘉簡字第1729號││ │ │（97聲減354號） │（97聲減354號） │（97聲減354號） ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │96.01.18 │96.01.18 │ 96.04.23 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │雲林地檢96年度執字第│雲林地檢96年度執字第│嘉義地檢96年度執字第││ │398號、臺中地檢97執 │398號、臺中地檢97執 │1505號、臺中地檢97執││ │減更2518號、應執行8 │減更2518號、應執行8 │減更2518號、應執行8 ││ │月（定刑前已執畢12月│月（定刑前已執畢12月│月（定刑前已執畢12月││ │） │） │） │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 稅捐稽徵法 │ 商業會計法 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑3月 │減為有期徒刑1月15日 │ 減為有期徒刑1月15日│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │93年10月初某日至 │94年1月間 │93年1月15日前 ││ │94.03.10止 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 士林地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 ││年 度 案 號 │95年度偵字第15576號 │96年度偵字第2137號 │97年度偵字第26337號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 士林地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年訴字第148號 │96年上訴字第2838號 │98年度上訴字第1229號││ │ │（97聲減354號） │（97聲減354號） │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │96.10.11 │96.12.20 │98.06.25 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 士林地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年訴字第148號 │96年上訴字第2838號 │98年度上訴字第1229號││ │ │（97聲減354號） │（97聲減354號） │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │96.04.23 │97.01.17 │ 98.07.23 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │士林地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢98年度執字第││ │56號、臺中地檢97執減│3413 號、臺中地檢97 │10194號，應執行5月（││ │更2518號、應執行8月 │執減更2518號、應執行│未執行） ││ │（定刑前已執畢12月）│8月（定刑前已執畢12 │ ││ │ │月） │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 商業會計法 │ 商業會計法 │ 商業會計法 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑1月15日 │減為有期徒刑1月15 日│ 減為有期徒刑1月15日│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │93年3月15日前 │93年5月15日前 │93年9月15日前 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 ││年 度 案 號 │97年度偵字第26337號 │97年度偵字第26337號 │97年度偵字第26337號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │98年度上訴字第1229號│98年度上訴字第1229號│98年度上訴字第1229號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │98.06.25 │98.06.25 │98.06.25 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │98年度上訴字第1229號│98年度上訴字第1229號│98年度上訴字第1229號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │98.07.23 │98.07.23 │ 98.07.23 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第││ │10194號，應執行5月（│10194號，應執行5月（│10194號，應執行5月（││ │未執行） │未執行） │未執行） ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 10 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 商業會計法 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑1月15日 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │93年11月15日前 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ │ ││年 度 案 號 │97年度偵字第26337號 │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │98年度上訴字第1229號│ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │98.06.25 │ │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │98年度上訴字第1229號│ │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │98.07.23 │ │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │臺中地檢98年度執字第│ │ ││ │10194號，應執行5月（│ │ ││ │未執行） │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘