臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1869號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現另案於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因聲請裁定易科罰金折算之標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1440號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之二罪之宣告刑，及應執行刑有期徒刑玖月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表編號l至2所示之妨害自由及傷害罪，共二罪，分別經本院判處有期徒刑六月、五月，並定應執行刑為有期徒刑九月，已逾六個月有期徒刑，致未為易科罰金之諭知，原無不合，惟依司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，所犯為得易科罰金案件，而所定應執行之刑逾6個月者，仍得易科罰金，受刑人就上開案件既經判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算標準。檢察官自應依照司法院院字第1356號、司法院大法官會議釋字第662號解釋、95年7月1日修正公布施行前刑法第41條之規定，向法院聲請裁定諭知如易科罰金其折算之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，爰向本院聲請裁定等語。
二、按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日（98年6月19日）起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人甲○○犯如附表所示之二罪，經本院判處如附表所示之刑，並定主刑部分應執行有期徒刑九月，均經確定在案。參酌司法院大法官會議釋字第366號、第662號、院字第1356 號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如
主文所示。中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 黃 家 慧法 官 楊 真 明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 淑 芬中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
附表┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│罪 名│ 妨 害 自 由 │ 傷 害 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│宣 告 刑│ │ │ ││（保安處分／褫奪│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │ ││公權） │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 96.06.04 │ 96.06.04 │ ││年 月 日│ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第│ ││年 度 案 號│14477號 │14477號 │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ ││最├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│97年度上訴字第1204號│97年度上訴字第1204號│ ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 97.10.14 │ 97.10.14 │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ ││確├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│97年度上訴字第1204號│97年度上訴字第1204號│ ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 97.11.10 │ 97.10.14 │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼───────────┤│所 犯 法 條│ 刑法第302條 │ 刑法第277條 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│是否為併罰之數罪│ 是 │ 是 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢98年度執緝字│臺中地檢98年度執緝字│ ││ │第423號 │第423號 │ │└────────┴──────────┴──────────┴───────────┘