臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第1906號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1603號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就附表所犯各罪定其應執行之刑，並聲請裁定易科罰金之折算標準，經本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、（修正前）第51條第5款、（95年7月1日修正前）第41條第2項、（修正刪除前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 莊 深 淵法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 昭 文中 華 民 國 98 年 9 月 30 日附表:
臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 89.09.24 │ 86.07.21 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│新竹地檢89年度偵字第│苗栗地檢92年度偵字第││年 度 案 號│3252號 │2193號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│ │96年度上更二字第664 │98年度上更一字第115 ││事│案 號│號 │號 ││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 97.01.25 │ 98.07.15 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│ │96年度上更二字第664 │98年度上更一字第115 ││判│案 號│號 │號 ││決├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 97.02.29 │ 98.07.15 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│ 否 │ 否 │├────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新竹地檢97年度執字第│苗栗地檢98年度執字第││ │931號（已執行完畢） │2139（尚未執行） │└────────┴──────────┴──────────┘