臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第2307號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因傷害案件，聲請定其易科罰金之折算標準(98年度執聲字第1966號)，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯傷害罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯傷害罪，經貴院判處有期徒刑3月，因受刑人另犯妨害自由罪，判處有期徒刑10月，並定應執行刑有期徒刑1年，致未對傷害罪為易科罰金之諭知，原無不合。惟受刑人就妨害自由罪提起第三審上訴，而傷害罪已經判決確定，須予執行，惟並無易科罰金其折算。爰參照司法院院字第1356號解釋，聲請裁定易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准許易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第 1項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。本件經核受刑人甲○○所犯傷害罪、妨害自由罪，經本院98年度上訴字第396號刑事判決各判處有期徒刑3月、10月，並定應執行刑有期徒刑1年，然未就傷害罪之有期徒刑3月諭知易科罰金之折算標準，因其中妨害自由罪部分現上訴第三審審理中，傷害罪部分已告確定。聲請人先就傷害罪之有期徒刑3月予以執行，是聲請人之聲請，核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊法 官 許 文 碩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭 蕙 瑜中 華 民 國 98 年 11 月 24 日