臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第765號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：98年度執聲字第644號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號3、4所載之罪所處之刑，視為減刑如附表編號3、4所示，與如附表編號1、2、5 所載不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年陸月。
理 由
一、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、次按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。查本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，經確定在案。而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其所犯附表編號3、4所示之罪，犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，即視為減其宣告刑2分之1如附表「視為減刑後之刑期」欄所載，附此說明。
三、受刑人甲○○因犯懲治盜匪條例等罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 賴 恭 利法 官 何 秀 燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 郭 振 祥中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 懲治盜匪條例 │槍砲彈藥刀械管制條例│ 妨害自由 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑15年 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑4月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │ 不予減刑 │ 不予減刑 │ 有期徒刑2月 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │83年2月19日至83年6月│84年4月間至84年12月 │ 84年8月20日 ││年 月 日 │25日 │31日 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號 │83年度偵字第10514號 │85年度偵字第1021號 │85年度偵字第1021號 │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │86年度上訴字第139號 │85年度訴字第1836號 │85年度訴字第1836號 ││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 86.05.15 │ 87.12.16 │ 87.12.16 │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │86年度上訴字第139號 │85年度訴字第1836號 │85年度訴字第1836號 ││決├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 86.06.13 │ 88.02.09 │ 88.02.09 ││ │ │ │ （撤回上訴） │ │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所 犯 法 條│懲治盜匪條例第5條第1│修正前槍砲彈藥刀械管│刑法第304條第1項 ││ │項第1款 │制條例第10條第3項 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│ 不符減刑 │ 不符減刑 │第2條第1項第3款、第2││ │ │ │條第2項 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢90年度執更字│臺中地檢90年度執更字│臺中地檢90年度執更字││ │第1984號 │第1984號 │第1984號 │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 偽造文書 │ 懲治盜匪條例 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑12年 │ ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期 │ 有期徒刑4月 │ 不予減刑 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │84年4、5月間至84年11│84年10月29日至84年12│ ││年 月 日 │月11日 │月22日 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ ││年 度 案 號 │85年度偵字第1021號 │85年度偵字第1021號 │ │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │85年度訴字第1836號 │88年度上重更一字第38│ ││ │ │ │號 │ ││實├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 87.12.16 │ 89.03.22 │ │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │85年度訴字第1836號 │88年度上重更一字第38│ ││ │ │ │號 │ ││決├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 88.02.09 │ 89.04.26 │ ││ │ │ │ │ │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所 犯 法 條│刑法第217條第1項 │懲治盜匪條例第5條第1│ ││ │ │項第1款 │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款、第2│ 不符減刑 │ ││ │條第2項 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢90年度執更字│臺中地檢90年度執更字│ ││ │第1984號 │第1984號 │ │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘