臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲字第778號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人恐嚇取財案件，聲請裁定易科罰金折算之標準案件（聲請案號：98年度執聲字第661號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯恐嚇取財罪，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因恐嚇取財罪，經本院以97年度上訴字第3207號判決判處有期徒刑5月。因受刑人另犯妨害自由罪，判處有期徒刑7月，現上訴由第三審審理中，而恐嚇取財罪已判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算之標準。是檢察官自應參照司法院院字第1356號之解釋，聲請裁定諭知如易科罰金其折算之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。本件經核受刑人林淑華所犯恐嚇取財罪、妨害自由罪，分別判處有期徒刑5月、7月，並定應執行刑有期徒刑9月，致未就恐嚇取財罪之有期徒刑5月諭知易科罰金之折算標準，因其中妨害自由罪部分現上訴第三審審理中，聲請人先就恐嚇取財罪之有期徒刑5月予以執行，聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立法 官 鄭 永 玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 凃 瑞 芳中 華 民 國 98 年 4 月 16 日