臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 98年度聲減字第33號聲 請 人即 受 刑人 甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人所犯如附表編號1、2所示之罪，經本院以89年度上訴字第2037號分別判處有期徒刑 1年2月、6月，已確定在案，而犯罪時間均在 96年4月24日以前，合於減刑條件。㈡聲請人所犯如附表編號3、4、5、6所示之罪，分別經臺灣彰化地方法院及本院各判處有期徒刑 6月、10月、2年及12年，亦確定在案。而附表編號 1至6係接續執行，無從分割，可否因附表編號1、2所示之罪已執行完畢，而不得減刑，仍有探究餘地。㈢聲請人於附表編號1、2所示之罪判決確定後，自 93年3月5日起入監，嗣接續執行他罪至106年2月10日為期滿日，顯見附表編號 1、2所示之罪與他罪係接續執行，且合於減刑規定，應予以減刑，並就附表所列不應減刑之犯罪所處之刑與同附表所示應減刑部份，定其應執行刑等語。
二、經查：㈠附表編號1、2所示之罪，業據聲請人聲請減刑，並經本院以
97年度聲減字第192號裁定，就附表編號1、2 所示之罪分別減為有期徒刑 7月及1月，並合併定應執行刑為有期徒刑8月確定在案，有本院上開減刑裁定附卷可查，聲請人聲請就附表編號1、2所示之罪予以減刑，顯無理由。
㈡聲請人雖聲請就附表編號1至6所示各罪，合併定應執行刑，
惟依刑事訴訟法第 477條規定，有權聲請定應執行刑者，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請人並無聲請定應執行刑之權限，其聲請合併定執行刑亦無理由。且按判決確定前犯數罪者，始得合併處罰，刑法第50條亦有明文規定，而附表編號3至6所示之罪，均在附表編號1、2所示之罪判決確定後所犯，亦不符確定判決前犯數罪而得併合處罰之規定，併予敘明。
㈢綜上所述，聲請人遽向本院聲請減刑並定其應執行之刑，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 林 欽 章法 官 蔡 名 曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 恒 宏中 華 民 國 98 年 2 月 24 日附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│罪 名 │毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防││ │制條例 │制條例 │制條例 │制條例 │制條例 │制條例 │├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│宣告刑 │1年2月 │2月 │6月 │10月 │2年 │12年 ││有期徒刑 │ │ │ │ │ │ │├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│犯罪日期 │88.10.至 │88.10.至 │90.1.30至 │90.1.30至 │90.6.至 │90.6.至 ││年月日 │89.5.30 │89.5.30 │90.7.16 │90.7.16 │90.7.16 │90.7.16 │├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│偵查機關 │臺中地檢89│臺中地檢89│彰化地檢90│彰化地檢90│彰化地檢90│彰化地檢90││案號 │年度毒偵字│年度毒偵字│年度毒偵字│年度毒偵字│年度偵字第│年度偵字第││ │第3923號 │第3923號 │第2847號 │第2847號 │4957號 │4957號 │├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│最│法院 │中高分院 │中高分院 │彰化地院 │彰化地院 │中高分院 │中高分院 ││後├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│事│案號 │89年度上訴│89年度上訴│90年度訴字│90年度訴字│94年度上重│94年度上重││實│ │字第2037號│字第2037號│第1000號 │第1000號 │更（二）字│更（三）字││審│ │ │ │ │ │第13號 │第63號 ││ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ │判決日期│89.11.28 │89.11.28 │90.8.30 │90.8.30 │94.6.21 │95.3.29 │├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│確│法院 │中高分院 │中高分院 │彰化地院 │彰化地院 │最高法院 │最高法院 ││定├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│判│案號 │89年度上訴│89年度上訴│90年度訴字│90年度訴字│94台上字第│95台上字 ││決│ │字第2037號│字第2037號│第1000號 │第1000號 │5669號 │第3739號 ││ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ │判決確定│89.12.23 │89.12.23 │90.10.27 │90.10.27 │94.10.13 │95.7.1 ││ │日期 │ │ │ │ │ │ │├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│所犯法條 │毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防││ │制條例第10│制條例第10│制條例第10│制條例第10│制條例第8 │制條例第4 ││ │條第1項 │條第2項 │條第2項 │條第2項 │條第1項 │條第1項 │├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│合於96年罪犯│第2條第1項│第2條第1項│第2條第1項│第2條第1項│不合 │不合 ││減刑條例 │第3款 │第3款 │第3款 │第3款 │ │ │├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│減刑後徒刑、│7月 │1月 │3月 │5月 │不予減刑 │不予減刑 ││拘役或罰金金│ │ │ │ │ │ ││額或褫奪公權│ │ │ │ │ │ ││期間 │ │ │ │ │ │ │└──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘