臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第237號原 告 乙○○被 告 甲○○上列原告對被告提起損害賠償附帶民事訴訟案件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條、第488條、第502條第1項分別定有明文。附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟(最高法院91年台抗字第306號裁定參照)。
二、經查，本件原告乙○○於民國98年10月26日提起本件附帶民事訴訟之時，所指被告甲○○所涉犯詐欺、侵占之刑事案件並未繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可佐。原告提起本件附帶民事訴訟，顯與上開規定不合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另原告聲請本院合併審理臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第23965號刑事附帶民事告訴案件，亦無理由，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌法 官 張 智 雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
書記官 黃 薰 慧中 華 民 國 98 年 11 月 9 日