臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原 告 甲○○原 告 己○○原 告 丁○○原 告 癸○○原 告 乙○○原 告 戊○○原 告 辰○○原 告 卯○原 告 庚○○○原 告 丙○○原 告 巳○○原 告 子○○原 告 寅○○原 告 午○○原 告 壬○○原 告 辛○○被 告 丑○○
(上列被告因殺人等案件（本院98年度上訴字第65號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等求為判決，被告應各給付原告各新台幣（下同）30萬元，及各自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並均願供擔保，聲請宣告假執行。其等事實之陳述詳如附件。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、本件被告被訴殺人等案件，本院認定本案之被害人並未包含原告等人，且原告等之部分未經檢察官起訴亦無裁判上一罪之情，是原告尚非本案之被害人，依上開規定，自不得於本案之刑事訴訟程序中，對被告提起附帶民事訴訟，揆諸上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第487條第1項、502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 廖 柏 基法 官 吳 進 發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。「切勿逕送上級法院」。
書記官 柯 孟 伶中 華 民 國 98 年 3 月 10 日