臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第137號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：99年度執聲字第73號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後經本院及臺灣臺中地方法院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，爰依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，並聲請裁定易科罰金之折算標準等語。
二、檢察官聲請就受刑人甲○○所犯上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又民國98年12月30日修正公布前刑法第41條第8項固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6月者，不得諭知易科罰金，惟該項規定業經司法院大法官會議於98年6月19日公布之釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是於98年12月30日修正公布、於99年1月1日施行之刑法第41條第1項前段、第8項分別規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」且98年12月30日修正公布、99年1月1日施行之刑法施行法第3條之3亦明定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑後，仍得諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 莊 深 淵法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 昭 文中 華 民 國 99 年 2 月 8 日附表:
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│偽造文書（應執行刑5 │偽造文書（應執行刑5 │偽造文書 ││ │月已易科罰金完畢） │月已易科罰金完畢） │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 96.12.25 │97.04.04 │97.07.28 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度偵字 │臺中地檢98年度偵字 │臺中地檢98年度偵字 ││年 度 案 號│502號 │502號 │9344號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│案 號│98年度訴字第1015號 │98年度訴字第1015號 │98年度訴字第2201號 ││事│ │ │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│98.04.16 │98.04.16 │98.07.28 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│98年度訴字第1015號 │98年度訴字第1015號 │98年度訴字第2201號 ││判│ │ │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│98.06.11 │98.06.11 │98.10.02（撤回上訴）│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第││備 註 │8476號（應執行刑5月 │8476號（應執行刑5月 │12972號 ││ │已易科罰金完畢） │已易科罰金完畢） │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│97.03.30 │97.04.08 │97.04.18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年 度 案 號│25026號 │25026號 │25026號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│案 號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號││事│ │ │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│98.08.12 │98.08.12 │98.08.12 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號││判│ │ │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│98.08.12 │98.08.12 │98.08.12 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第││備 註 │12176號 │12176號 │12176號 ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│97.05.15 │97.05.15 │97.05.03 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第││年 度 案 號│25026號 │25026號 │25026號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│案 號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號││事│ │ │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│98.08.12 │98.08.12 │98.08.12 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號││判│ │ │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│98.08.12 │98.08.12 │98.08.12 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第││備 註 │12176號 │12176號 │12176號 ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97.05.09 │97.03.21 │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│ ││年 度 案 號│25026號 │25026號 │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││最├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│後│ │98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號│ ││事│案 號│ │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│98.08.12 │98.08.12 │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││確├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│定│案 號│98年度上易字第1118號│98年度上易字第1118號│ ││判│ │ │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判決確定日期│98.08.12 │98.08.12 │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│是否為併罰之數罪│ 是 │ 是 │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│ ││備 註 │12176號 │12176號 │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘