臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第131號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第98號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由甲○○因電業法等罪，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 忠 文法 官 胡 森 田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 禎 祥中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│電業法 │電業法 │電業法 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月(已執畢│有期徒刑3月(已執畢│有期徒刑3月(已執畢││ │) │) │) │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│95.4、5月某日 │95.6月某日 │96.10.10~96.11.13 ││ │ ~96.11.26 │ ~96.06.15 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│南投地檢98年度偵 │南投地檢98年度偵 │南投地檢98年度偵 ││機關年度案號│字第329號 │字第329號 │字第329號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│98年度上訴字第 │98年度上訴字第 │98年度上訴字第 ││實│ │ 1583號 │ 1583號 │ 1583號 ││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 98.09.02 │ 98.09.02 │ 98.09.02 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│98年度台上字第 │98年度台上字第 │98年度台上字第 ││決│ │ 6616號 │ 6616號 │ 6616號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 98.11.12 │ 98.11.12 │ 98.11.12 ││ │確定日期│ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為併 │ 是 │ 是 │ 是 ││罰之數罪 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 │南投地檢98年度 ││ │執字第3030號 │執字第3030號 │執字第3030號 │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│電業法 │電業法 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月(已執畢│有期徒刑3月 │ ││ │) │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│95.6月某日 │96.6、7月 │ ││ │ ~96.06.15 │ ~96.11.27 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│南投地檢98年度偵 │南投地檢97年度偵 │ ││機關年度案號│字第329號 │字第4848號 │ │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│98年度上訴字第 │98年度上訴字第 │ ││實│ │ 1583號 │ 1730號 │ ││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 98.09.02 │ 98.10.06 │ │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│98年度台上字第 │98年度台上字第 │ ││決│ │ 6616號 │ 7340號 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 98.11.12 │ 98.12.10 │ ││ │確定日期│ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為併 │ 是 │ 是 │ ││罰之數罪 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註 │南投地檢98年度 │南投地檢99年度 │ ││ │執字第3030號 │執字第80號 │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘