臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第2150號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 張賀沛 41歲民.上列聲請人因受刑人重利等案件，聲請裁定易科罰金之折算標準（聲請案號：99年度執聲字第1757號），本院裁定如下：
主 文張賀沛所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張賀沛因犯如附表所示之罪，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑1年1月。應執行之刑因已逾6個月有期徒刑，原裁定依94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項（現第8項）之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟司法院大法官於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認為94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，與憲法第23條規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力。依此解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。爰依司法院釋字第662號及院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金折算之標準等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人張賀沛犯如附表所示之罪，經本院、最高法院判處罪刑確定在案，有本院97年度上易字第2051號判決、最高法院99年度台非字第254號判決各1份在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 99 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 王 鏗 普法 官 姚 勳 昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 宗 玲中 華 民 國 99 年 12 月 10 日臺灣南投地方法院檢察署受刑人張賀沛定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月，減為 │有期徒刑5月，減為有 │有期徒刑5月，減為有 ││ │有期徒刑2月15日 │期徒刑2月15日 │期徒刑2月15日 │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 95.11.10 │ 96.3月中旬某日 │ 96.3月中旬某日 │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 南投地檢 │ 南投地檢 │ 南投地檢 ││年 度 案 號│ 97年度偵字 │ 97年度偵字 │ 97年度偵字 ││ │ 第2753號 │ 第2753號 │ 第2753號 │├─┬──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ 97年度上易字 ││ │ │ 第2051號 │ 第2051號 │ 第2051號 ││實├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 99.06.10 │ 99.06.10 │ 99.06.10 │├─┼──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ 97年度上易字 ││ │ │ 第2051號 │ 第2051號 │ 第2051號 ││決├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 99.06.10 │ 99.06.10 │ 99.06.10 ││ │確 定 日 期│ │ │ │├─┴──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│是 否 為 得 易科│ 是 │ 是 │ 是 ││罰 金 之 案 件│ │ │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │南投地檢99年度執字│ 南投地檢99年度執字 │ 南投地檢99年度執字 ││ │第2358號 │ 第2358號 │ 第2358號 ││ │ │ │ │└────────┴─────────┴──────────┴──────────┘臺灣南投地方法院檢察署受刑人張賀沛定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月，減為 │ 有期徒刑5月 │ ││ │有期徒刑2月15日 │ │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 96.04.19某時 │ 96.08.14 │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 南投地檢 │ 南投地檢 │ ││年 度 案 號│ 97年度偵字 │ 97年度偵字 │ ││ │ 第2753號 │ 第2753號 │ │├─┬──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││後├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│ 97年度上易字 │ 97年度上易字 │ ││ │ │ 第2051號 │ 第2051號 │ ││實├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 99.06.10 │ 99.06.10 │ │├─┼──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ ││定├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│ 99年度台非字 │ 99年度台非字 │ ││ │ │ 第254號 │ 第254號 │ ││決├──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 99.09.09 │ 99.09.09 │ ││ │確 定 日 期│ │ │ │├─┴──────┼─────────┼──────────┼──────────┤│是 否 為 得 易科│ 是 │ 是 │ ││罰 金 之 案 件│ │ │ │├────────┼─────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │南投地檢99年度執字│ 南投地檢99年度執字 │ ││ │第2318號 │ 第2318號 │ ││ │ │ │ │└────────┴─────────┴──────────┴──────────┘