臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第322號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請裁定易科罰金之折算標準（聲請案號：99年度執聲字第248號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，及所定應執行之刑有期徒刑捌月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經判決確定宣告如附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑8月，因其應執行之刑已逾有期徒刑6個月，原裁定依民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟司法院於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認為95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第2項，與憲法第23條規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力，依此解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾有期徒刑6個月之案件，仍得易科罰金，又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權，爰依司法院院字第1356號、釋字第662號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、經查，本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款、刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 簡 源 希法 官 郭 瑞 祥上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 妍 嬅中 華 民 國 99 年 3 月 2 日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97.09.26~97.09.27 │ 97.09.26~97.09.27│├────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度偵字│臺中地檢98年度偵字││年 度 案 號│第1126號 │第1126號 │├───┬────┼─────────┼─────────┤│ 最 │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││ 後 ├────┼─────────┼─────────┤│ 事 │案 號│98年度上易字第1200│98年度上易字第1200││ 實 │ │號 │號 ││ 審 ├────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 98.08.27 │ 98.08.27 │├───┼────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││ 確 ├────┼─────────┼─────────┤│ 定 │案 號│98年度上易字第1200│98年度上易字第1200││ 判 │ │號 │號 ││ 決 ├────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 98.08.27 │ 98.08.27 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┤│備 註│臺中地檢98年度執字│臺中地檢98年度執字││ │第14401號 │第14401號 │└────────┴─────────┴─────────┘