臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第81號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書案件聲請裁定易科罰金折算之標準（99年執聲字第58號），本院裁定如下：
主 文甲○○共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯使公務員登載不實等罪，其中使公務員登載不實罪部分，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日確定在案，因該罪係屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，未為易科罰金之諭知，爰依司法院院字第1356號解釋就該犯使公務員登載不實罪部分，聲請裁定定其易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。本件受刑人因犯違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例、妨害風化罪部分，係屬不得易科罰金之案件，而與本件被告所犯得易科罰金之使公務員登載不實罪部分，經定應執行有期徒刑2年2月，致未就使公務員登載不實罪之有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日部分諭知易科罰金之折算標準，原無不合；茲因其中使公務員登載不實罪部分已判決確定，聲請人先就受刑人所犯使公務員登載不實罪之有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日部分，予以執行，聲請裁定如易科罰金之折算標準，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如
主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 王 國 棟法 官 黃 家 慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 恒 宏中 華 民 國 99 年 1 月 12 日