臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人 甲○○被上訴人 趙御漢上列上訴人因被上訴人傷害等案件（臺灣臺中地方法院刑事98年度易字第2255號）於第一審提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年11月16日第一審刑事附帶民事訴訟判決（98年度附民字第330 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人聲明求為判決：㈠原判決撤銷。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣10萬元。其陳述略稱：被上訴人於遴選樓管公司說明會場（住戶、管委會委員、業者約20餘人），以暴力與惡言遂其中止爭辯之目的，已使上訴人名譽減損，致在三采藝術園區內遍傳上訴人為惡鄰，並擬以「惡鄰條款」強制遷離，上訴人受有國內、外高等教育，並曾在經濟部漢翔航空公司工程處任結構分析師一職，又獲聘為本社區記者迄今，權衡被上訴人之加害情狀、經濟狀況及上訴人名譽減損、身分地位等狀況，請求判賠慰撫金10萬元。
二、被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴傷害等案件，經原審臺灣臺中地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以99年度上易字第26號刑事判決駁回上訴在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 許 冰 芬法 官 陳 慧 珊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高 麗 淇中 華 民 國 99 年 4 月 21 日