臺灣高等法院臺中分院刑事判決 100年度上訴字第1252號上 訴 人即 被 告 雍保如上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院100年度訴字第512號中華民國100年4月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第1327號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其所提出之書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回；若第一審法院未予裁定駁回，仍送第二審法院時，第二審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告雍保如於民國100年4月29日收受原審判決後，於100年5月9日具狀提起上訴，上訴狀中未敘述具體理由，僅記載「上訴人特此於法定期限內提起上訴，僅依法先聲明上訴」等字，原審法院即於100年5月13日以中院彥刑宙100訴512字第45876號函請上訴人及指定辯護人「應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補正，將依法駁回上訴」，指定辯護人及上訴人分別於100年5月16日、18日收受該通知函後，迄今尚未補正等情，有上訴人收受原審判決之送達證書、上訴人之刑事上訴狀、前揭補正函、指定辯護人及上訴人收受該補正函之送達證書、本院公務電話查詢紀錄表等資料在卷可稽。足徵上訴人雖以上訴狀提起上訴，但並未敘述具體理由，於100年5月9日上訴期間屆滿後，經原審通知應於上訴期間屆滿後20日內（即100年5月
30 日前）補提上訴理由狀，上訴人收受該通知函後，仍未依期補正。依上揭法條規定，本件之上訴與法律上之程式不合。爰依刑事訴訟法第372條之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
l 刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 王 義 閔法 官 李 秋 娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹 錫 朋中 華 民 國 100 年 6 月 21 日