臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第1417號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 鄒金龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：100年度執聲字第852號），本院裁定如下：
主 文鄒金龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄒金龍因如附表所示四罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、本院審核各有關判決後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 黃 家 慧法 官 楊 真 明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 郭 振 祥中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院檢察署受刑人鄒金龍定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 妨害婚姻及家庭罪 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年1月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 98.08.25 │ 98.05.25 │ 97年3、4月間某日│├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度毒偵字│南投地檢98年度毒偵字│南投地檢98年度偵字││年 度 案 號│第781號 │第781號 │第3052號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣南投地方法院 │ 臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│事│案 號│98年度訴字第260號 │98年度訴字第260號 │98年度易字第324號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 98.10.26 │ 98.10.26 │ 98.11.30 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣南投地方法院 │ 臺灣南投地方法院 │ 臺灣南投地方法院││定├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│判│案 號│98年度訴字第260號 │98年度訴字第260號 │98年度易字第324號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.10.26 │ 98.11.16 │ 98.12.28 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │南投地檢98年度執字第│南投地檢98年度執字第│南投地檢99年度執字││備 註│2922號 │2922號 │第190號 │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘
臺灣南投地方法院檢察署受刑人鄒金龍定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑9年 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 98.05.20 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度偵字第│ │ ││年 度 案 號│2469號 │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣高法院等臺中分院│ │ ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│100年度上訴第111號 │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 100.03.31 │ │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ │ ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│100年度台上字第3328 │ │ ││ │ │ 號 │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 100.06.22 │ │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │南投地檢100年度執字 │ │ ││備 註│第1730號 │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘