臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第1078號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 曾順發上列聲請人因受刑人強制罪案件，聲請裁定諭知易科罰金折算標準（聲請案號：100年度執聲字第695號），本院裁定如下：
主 文曾順發因強制罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人曾順發因強制罪，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑4月。因受刑人另犯違反公司法、商業會計法等罪，經判處有期徒刑8月、6月，並定其應執行之刑有期徒刑1年4月，致未對強制罪為易科罰金之諭知，原無不合。惟受刑人已就違反公司法等部分提起第三審上訴，而強制罪已經判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算之標準。是檢察官參照司法院院字第1356號解釋，依修正前刑法第41條規定聲請裁定易科罰金折算之標準，以為受刑人請求時作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、查本件受刑人行為後，刑法第41條規定雖於民國（下同）98年12月30日修正公布；並自公佈日施行。98年12月30日修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」；而修正後刑法第41條第1項係規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」，核僅屬文字之修正，無涉有利不利之情形，自毋庸為新舊法之比較，而逕適用裁判時即修正後刑法第41條第1項規定，核先敘明。
三、本件經核聲請人先就受刑人所犯強制罪之有期徒刑4月予以執行，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，並無不當，應予准許。爰依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 周 瑞 芬法 官 陳 葳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 朔 姿中 華 民 國 100 年 6 月 17 日