臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第2325號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 莊媄涵上列聲請人因受刑人詐欺案件聲請裁定易科罰金折算之標準（聲請案號：100 年度執聲字第1257號），本院裁定如下：
主 文莊媄涵犯詐欺取財罪，所處之有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人莊媄涵（以下稱受刑人）因詐欺等案件，受刑人原經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第1725號分別判處詐欺取財罪部分有期徒刑6 月；偽造有價證券罪有期徒刑4 年；行使偽造私文書罪有期徒刑1 年6 月；誣告罪有期徒刑1 年，並定應執行刑有期徒刑6 年，經本院以10
0 年度上訴字第189 號判決駁回上訴，惟詐欺取財罪部分未為易科罰金折算標準之諭知。嗣受刑人不服上開判決，除詐欺取財罪外就其餘3 罪提起上訴，詐欺取財罪則經確定在案。查受刑人所犯前開詐欺取財罪，依刑法第41條第1 項前段規定，係得易科罰金之罪，因前開判決未為易科罰金折算標準之諭知，為保障受刑人權益，爰依司法院院字第1356號解釋，聲請裁定易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309 條第2 款定有明文。本件受刑人因詐欺取財罪、偽造有價證券罪、行使偽造私文書罪、誣告罪等4 ，經分別判處有期徒刑6 月、
4 年、1 年6 月、1 年，並定應執行刑有期徒刑6 年，有上開刑事判決2 份、臺灣高等法院被告前案記錄表1 份附卷可稽，致未就詐欺取財罪之有期徒刑6 月諭知易科罰金之折算標準，茲因其中詐欺取財罪部分已判決確定，聲請人先就受刑人所犯詐欺取財罪之有期徒刑6 月予以執行（臺灣臺中地方法院檢察署100 年度執字第13415 號），而聲請裁定如易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309 第2 款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 林 宜 民法 官 楊 文 廣上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 育 萱中 華 民 國 100 年 11 月 24 日