臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第564號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 吳政宗上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定諭知易科罰金折算標準（聲請案號：100年度執聲字第393號），本院裁定如下：
主 文吳政宗因施用第二級毒品罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳政宗因施用第二級毒品罪，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑 6月。因受刑人另犯施用第一級毒品罪、販賣第一級毒品罪，致未對施用第二級毒品罪為易科罰金之諭知，原無不合。惟受刑人已就施用第一級毒品罪、販賣第一級毒品罪提起第三審上訴，而施用第二級毒品罪已經判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算之標準。是檢察官參照司法院院字第1356號解釋，依修正前刑法第41條規定聲請裁定易科罰金折算之標準，以為受刑人請求時作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、查本件受刑人行為後，刑法第41條規定雖於民國98年12月30日修正公布；並自公佈日施行。98年12月30日修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」；而修正後刑法第41條第1項係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」，核僅屬文字之修正，無涉有利不利之情形，自毋庸為新舊法之比較，而逕適用裁判時即修正後刑法第41條第1項規定，先予敘明。
三、本件經核聲請人先就受刑人所犯施用第二級毒品罪之有期徒刑6月予以執行，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，並無不當，應予准許。爰依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，並參照司法院院字第1356號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊法 官 許 文 碩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭 蕙 瑜中 華 民 國 100 年 3 月 29 日