臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第768號聲 請 人即 被 告 鄭民崇上列聲請人因妨害性自主案件（本院九十五年度上訴字第二四七五號），聲請本院法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第十八條第一、二兩款所列情形之一者為限。又聲請迴避之原因，應釋明之，此於刑事訴訟法第二十條第二項亦有明文規定。又刑事訴訟法第十八條第二款規定，得聲請法官迴避原因之所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。至於訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實之確認以及法的解釋，適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進行，但仍不得以此對當事人之有利與否，作為其將有不公平裁判之依據，更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請法官迴避（最高法院七十九年台抗字第三一八號判例意旨參照）。
二、經查，本件聲請人即被告鄭民崇（以下簡稱為聲請人）係在本院九十五年度上訴字第二四七五號妨害性自主案件於民國一○○年四月十二日審理期日，以言詞陳述：「我主張地院民事庭的判決作為我這個辯解的理由之一。還有其他的，沒有調證據也要結？如果你今天要結，我要聲請審判長迴避，．．．在大法官會議還沒下來以前，你要強行結案時，在我的看法，這是違法的」等語，而聲請本院審理該案審判長迴避。惟稽之聲請人之上開聲請理由，其顯係對該案審判長訴訟之指揮，即訴訟程序進行之措置為聲請法官廻避之原因，衡以上開說明，自非法之所許。本件聲請不能認為正當，應予駁回。
三、爰依據刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 曾 佩 琦法 官 廖 柏 基以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 妙 瑋中 華 民 國 100 年 4 月 26 日