臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度上訴字第1582號上 訴 人即 被 告 黃嘉慶選任辯護人 鍾錫資 律師（原審選任辯護人）上列上訴人因遺棄致死案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國101年 7月23日第一審判決（101年度訴緝字第19號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文黃嘉慶應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理 由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。
二、本件上訴人因犯遺棄致死案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國101年 7月23日第一審判決（101年度訴緝字第19號），提起上訴，經核上訴人即被告黃嘉慶所具之刑事上訴狀未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書敘述具體上訴理由（至今仍未補提出），依「程序優先於實體」之刑事訴訟法原則， 爰依刑事訴訟法第367條但書規定，限於本裁定送達後五日內補正（請向本院提出上訴之具體理由），特此裁定。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪 麗 華中 華 民 國 101 年 9 月 28 日