臺灣高等法院臺中分院刑事判決 101年度上訴字第228號上 訴 人即 被 告 謝東良上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院100年度訴字第1225號中華民國100年11月7日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署100年度撤緩毒偵字第56號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其所提出之書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回；若第一審法院未予裁定駁回，仍送第二審法院時，第二審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告謝東良於民國100年11月9日收受原審判決後，於100年11月18日具狀提起上訴，上訴狀中未敘述具體理由，僅記載「理由候補」等字，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。原審法院即於100年12月29日裁定命其「應於本裁定送後5日內提出上訴理由」，上訴人於101年1月13日收受該裁定後，迄今尚未補正等情，有上訴人收受原審判決之送達證書、上訴人之刑事聲明上訴狀、前揭命補正裁定、上訴人收受該命補正裁定之送達證書等資料在卷可稽。足徵上訴人雖以上訴狀提起上訴，但並未敘述具體理由，於上訴期間屆滿後，未於20日內補提上訴理由書，經原審裁定命補正後，已逾5日期間，仍未補正。依上揭法條規定，本件之上訴與法律上之程式不合。爰依刑事訴訟法第372條之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 王 義 閔法 官 李 秋 娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹 錫 朋中 華 民 國 101 年 2 月 10 日