臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第1702號聲 請 人即 被 告 莊榮兆上列聲請人因誣告案件，聲請交付全部筆錄及准電視轉播，本院裁定如下：
主 文莊榮兆得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告莊榮兆（下稱聲請人）因誣告案件纏訟逾20年，本案經最高法院再次發回更審，即有研酌電視轉播實況，作為教材及創典範事由，另請不依新制准聲請人閱覽卷宗，以便行使異議權等語。
二、按刑事訴訟法第33條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。（第1 項）」、「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。（第2 項）」揆諸上開規定，審判中僅辯護人得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，被告並無檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之權利，是聲請人請求閱覽卷宗部分，即屬無據。但得預納費用請求付與卷內筆錄之影本（筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，本院仍得限制之）。又本案審理全程公開，並依司法院頒佈之法庭數位錄音實施要點，全程錄音，可確保審理時之公正公平，且本院審酌本案僅係一般刑事案件，並無電視轉播之必要。故聲請人聲請交付筆錄影本部分，為有理由，應予准許；聲請人聲請閱覽卷宗及電視轉播部分，為無理由應予駁回。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 林 宜 民法 官 楊 文 廣上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 育 萱中 華 民 國 101 年 10 月 31 日