臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第1227號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 陳錫勳上列聲請人因受刑人妨害性自主等罪案件（聲請案號：101年度執聲字第551號），聲請裁定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文陳錫勳因犯恐嚇危害安全罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳錫勳因妨害性自主等罪，其中所犯恐嚇危害安全罪，前經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3月，經本院判決上訴駁回確定，亟待執行，而該判決就受刑人另犯之妨害性自主罪，二罪同時判刑，並定應執行刑為有期徒刑8年2月，致未就恐嚇危害安全罪所處之有期徒刑3月部分諭知易科罰金之折算標準，玆以妨害性自主罪部分現上訴三審中，應先就恐嚇危害安全罪所處之有期徒刑3月予以執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰依刑法第41條、司法院院字第1356、1397號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元、三千元折算一日，易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，若諭知有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑法第41條第1項前段、刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、查本件聲請人所主張之事由，有本院100年度侵上訴字第1727號刑事判決、臺灣彰化地方法院99年度訴字第651號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 楊 文 廣法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 雅 菁中 華 民 國 101 年 7 月 11 日