臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第2054號聲 請 人即 被 告 林振裕上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院案號：
101年度上訴字第1685號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略為：被告被訴販賣海洛因、甲基安非他命等毒品，已全部坦承犯行，其係因一時失慮，於行為時未知行為之嚴重危害，而觸犯重典，尚無重大惡性，深具懊悔，又被告係家中唯一經濟支柱，被告在監以將近兩年，其已逾八旬之父親及逾七旬之母親身體狀況均欠佳，亦需仰賴扶養，且被告有二位年紀尚輕，就讀國中之小孩，現正值叛逆時期，被告之雙親更需負起養育孫兒之責，家中經濟陷入困境，懇請鈞院能給與被告小額具保以停止羈押，讓被告仍有些許時間為雙親盡孝道，及盡為人父親之責，以彌補家人，被告已真心悔悟，願接受法律制裁，其願以生命及人格保證於開庭或執行時定會準時報到，被告林振裕已真心悔悟，已無羈押被告的原因必要。為此依刑事訴訟法第110條第1項聲請准予小額具保，以停止羈押等語。
二、經查，本件被告林振裕違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，並所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項之規定，於101年10月16日予以羈押在案。聲請人雖以上情為由，聲請准予具保停止羈押，然因被告所犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品等罪，業經原審法院宣示判處主刑部分應執行有期徒刑玖年陸月，衡以被告已受重罪之刑事判決，逃亡之誘因隨之增加，亦乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡之相當或然率存在（最高法院98年度台抗字第690號、第703號裁定要旨參照），自不得認其全無逃亡之蓋然率存在。再衡諸被告明知施用海洛因或甲基安非他命戕害人體身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品之人為購買毒品施用而觸犯刑典之情事，為國家嚴格查禁之違禁物，被告仍販賣海洛因、甲基安非他命而藉以牟利，其販賣毒品之行為助長毒品流通，所生危害匪淺，基於所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及確保日後審理、執行之順利進行，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則。從而，本件羈押理由仍存在，復有羈押之必要，亦不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。至於被告其他聲請事由，均與羈押必要性無涉，本院爰不一一予以指駁，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 楊 文 廣法 官 鄭 永 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 房 柏 均中 華 民 國 101 年 11 月 29 日