臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第2165號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 何雲能上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請裁定易科罰金之折算標準（聲請案號：101年度執聲字第1049號），本院裁定如下：
主 文何雲能因犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何雲能（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等罪，施用第二級毒品部分經判決確定，其餘部分上訴第三審審理中，茲因施用第二級毒品部分諭知處有期徒刑4月應先執行，惟無易科罰金折算標準。爰參照司法院院字第1365號解釋，依修正前刑法第41條（按：應係刑法第41條之誤載）之規定，向法院聲請裁定諭知易科罰金折算之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，為刑法第41條第1項前段所明定。
又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。查本件受刑人所犯施用第一級毒品3罪及施用第二級毒品1罪共4罪，經本院分別判處有期徒刑7月、6月、7月、4月，其中所犯施用第一級毒品2罪，所受宣告刑逾有期徒刑6月，係屬不得易科罰金之罪，而與得易科罰金之施用第二級毒品罪部分，經定應執行有期徒刑1年8月，有本院101年度上訴字第1377號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，致未就施用第二級毒品罪部分所處之有期徒刑4月諭知易科罰金之折算標準，原無不合。惟因施用第一級毒品罪3罪部分業經受刑人上訴最高法院，施用第二級毒品罪部分則已判決確定，聲請人先就受刑人所犯施用第二級毒品罪所處有期徒刑4月部分予以執行，聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。另檢察官聲請意旨謂本件係依修正前刑法第41條之規定聲請定易科罰金之折算標準，惟受刑人於民國99年7月4日施用第二級毒品行為後，刑法第41條之規定未據修正，是檢察官聲請書此部分所載顯係誤載，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 陳 葳法 官 胡 文 傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 宜 屏中 華 民 國 101 年 12 月 24 日