臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第370號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 李勝雄上列聲請人因受刑人違反公職人員選舉罷免法案件，聲請裁定易科罰金折算之標準（聲請案號：101年度執聲字第161號），本院裁定如下：
主 文李勝雄犯有投票權人收受賄賂罪，所處之有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人李勝雄（下稱受刑人）因犯妨害投票等罪，其中有投票權人收受賄賂罪部分，經貴院判決確定，其餘部分上訴第三審審理中，茲因有投票權人收受賄賂罪部分諭知處有期徒刑4月應先執行，惟無易科罰金折算標準。本檢察官自應參照司法院院字第1356號解釋，依修正前刑法第41條之規定，向貴院聲請裁定諭知易科罰金折算之標準，以為受刑人請求時作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款亦有明文規定。次按刑法第41條之易科罰金。如判決主文內漏未記載。而因被告身體、教育、職業或家庭等關係。執行顯有困難時。被告及檢察官均有聲請權（司法院院字第1356號解釋文參照），而法院對前揭被告或檢察官之聲請，應以裁定行之（司法院（73）廳刑一字第137號刑事法律問題研究意見參照）。經查：本院就本件受刑人所犯之有投票權人收受賄賂罪及交付賄賂罪，分別判處有期徒刑4月及1年10月，並定應執行刑有期徒刑1年11月，因而未就有投票權人收受賄賂罪所處之有期徒刑4月諭知易科罰金之折算標準，有本院100年度選上訴字第1414號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟其中受刑人所犯之有投票權人收受賄賂罪部分既已判決確定，而有先執行之必要，聲請人因而聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，揆諸前揭說明，並無不當，應予准許。爰依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，及參照司法院院字第1356號解釋，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 王 邁 揚法 官 蔡 王 金 全上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 金 珍 華中 華 民 國 101 年 3 月 16 日