臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第338號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 廖文俊上列聲請人因受刑人竊盜案件聲請裁定易科罰金折算之標準（聲請案號：101年度執聲字第157號），本院裁定如下：
主 文廖文俊犯竊盜罪，累犯，所處之有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人廖文俊（以下稱受刑人）因竊盜等罪，其中竊盜罪部分經臺灣苗栗地方法院以100 訴字第26
7 號判決判處有期徒刑6 月，並經本院100 年度上訴字第2088號駁回上訴確定。而強盜罪部分上訴最高法院中，尚未判決確定。因其所犯竊盜之罪判刑未逾有期徒刑6 月，本院未為易科罰金之諭知。為期易科罰金有所依據，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第41條第1項規定，爰向本院聲請裁定等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段規定甚明。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309 條第2 款定有明文。本件受刑人所犯之共同攜帶凶器強盜罪及竊盜罪，經分別判處有期徒刑8 年及有期徒刑6 月，並定應執行刑有期徒刑8 年4 月，有上開刑事判決2 份、臺灣高等法院被告前案記錄表1 份附卷可稽，致未就竊盜罪之有期徒刑6 月諭知易科罰金之折算標準，茲因其中竊盜罪部分已判決確定，聲請人先就受刑人所竊盜罪之有期徒刑6 月予以執行，而聲請裁定如易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309 第2 款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 林 宜 民法 官 楊 文 廣上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 育 萱中 華 民 國 101 年 3 月 6 日