臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第950號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 謝儀成上列聲請人因受刑人犯性騷擾防治法案件，聲請裁定易科罰金折算之標準（聲請案號：101年度執聲字第409號），本院裁定如下：
主 文謝儀成意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻其臉頰及嘴唇之行為，累犯，所處之有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人謝儀成（下稱受刑人）犯性騷擾防治法、強制猥褻等罪，違反性騷擾防治法部分經本院判處有期徒刑4月，與強制猥褻罪部分所處有期徒刑1年6月，並定應執行刑有期徒刑1年8月。受刑人就強制猥褻罪部分提起第三審上訴，違反性騷擾防治法部分則已判決確定，應予執行，惟無易科罰金之折算標準，爰參照司法院院字第1356號解釋，依刑法第41條之規定，聲請裁定諭知易科罰金折算之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
此易科罰金之折算標準於受刑人行為後之98年12月30日刑法第41條修正公布時，並未變動，無須為新舊法之比較。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款亦定有明文。查本件受刑人謝儀成所犯強制猥褻罪，業經法院判處有期徒刑1年6月，係屬不得易科罰金之案件，而與所犯違反性騷擾防治法得易科罰金之部分，經定應執行有期徒刑1年8月，致未就違反性騷擾防治法所處有期徒刑4月部分諭知易科罰金之折算標準，原無不合。惟因強制猥褻罪部分業經受刑人上訴最高法院，違反性騷擾防治法部分則已判決確定，聲請人先就受刑人所犯違反性騷擾防治法所處有期徒刑4月部分予以執行，聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 楊 文 廣法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 雅 菁中 華 民 國 101 年 5 月 31 日