臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民上字第212號上 訴 人即 原 告 李金春訴訟代理人 黃錦郎律師送達代收人 廖君育被 上訴 人即 被 告 黃桂祥上列當事人間因偽證案件提起刑事附帶民事訴訟損害賠償，上訴人不服台灣臺中地方法院中華民國101年8月24日第一審刑事附帶民事訴訟判決（101年度附民字第25號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷，發回臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本篇有特別規定外，準用刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490 條前段定有明文。又第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部份撤銷，就該案件自為判決；但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院，同法第369條第1項亦定有明文。
另對於原審諭知免訴之判決上訴時，第二審法院認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條復有明文。
二、被上訴人被訴偽證案件，前經臺灣臺中地方法院諭知免訴判決，本件附帶民事訴訟因而經原審判決駁回原告之訴。但刑事案件經檢察官提起上訴後，上訴人就附帶民事訴訟亦提起上訴。茲刑事訴訟偽證案件，業經本院諭知原判決撤銷，發回原審法院更為審理在案。則依照首開規定，上訴人附帶提起民事訴訟之上訴案件，自應準用刑事訴訟之規定將原判決撤銷，發回原審法院更為審理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第372條、第490條前段、第369條第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 張 國 忠法 官 王 鏗 普以上正本證明與原本無異。
刑案上訴時，得上訴。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後10日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 周 巧 屏中 華 民 國 101 年 10 月 29 日