臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第130號原 告 阮美珍被 告 張湘玲上列被告因恐嚇案件（本院101年度上易字第744號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告張湘玲於民國101年1月19日9時30分許，在臺灣臺中地方法院第二辦公大樓調解室內，為與告訴人阮美珍協商退還押租金之事，與告訴人阮美珍、阮美香姊妹發生爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，對告訴人阮美珍、阮美香恫稱：「那押金的錢，就給妳們拿去買棺材」等語，使告訴人阮美珍、阮美香因而心生畏懼，足生危害於安全。其刑事部分已經檢察官提起公訴，並由鈞院審理中，爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴恐嚇案件，業經原審判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 李 秋 娟法 官 黃 仁 松以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 玉 惠中 華 民 國 101 年 8 月 15 日