臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度上訴字第280號上 訴 人即 被 告 梁智能上列上訴人因偽造文書等案件，就本院102年度上訴字第280號上訴案件撤回上訴後，聲請繼續審理，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告於102年4月17日審理中欠考慮撤回上訴，被告經過詳細考慮後，請求准予繼續上訴審理云云。
二、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權﹔第二審法院認為上訴上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第354條、359條、第367條分別定有明文。又當事人撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367條以判決駁回其上訴（參照最高法院29抗字第44號判例）。
三、本院查：本件上訴人即被告梁智能（下稱被告）因偽造文書等案件，在本院102年4月17日審理時，於調查證人完畢後，審判長告以是否要繼續上訴，被告即請求：兩三分鐘的時間讓其跟媽媽還有女友商量。經審判長允許，並諭知上訴是你的權利。嗣被告與其媽媽、女友商量後稱：我同意撤回上訴。審判長諭以：撤回上訴就是確定了，如果上訴可以直到三審；撤回就是四年八月，進去執行，如果繼續上訴的話，這個案件就可以上訴到三審去。被告答以：撤回就是要去執行？審判長再諭知：撤回就是確定，你自己斟酌看看。被告答以：撤回上訴（參見本院102年4月17日審判筆錄），並當庭填具撤回上訴聲請書附卷可參。由以上審理之情形可知：被告於決定是否撤回上訴之前，已有充分時間與其母及女友商量，之後其再自行決定要撤回上訴，審判長復告以撤回之效果，並要其自行斟酌，然其仍為撤回上訴之決定，並填具撤回上訴聲請書。是被告於102年4月17日本院審理時之撤回上訴顯係出於自由意志而為，被告辯稱：其欠缺考慮始撤回上訴云云，顯係事後反悔之舉，並不影響其當時乃係基於自由意志而撤回之真義。揆諸上開規定，本件被告所涉犯行，既已因被告撤回上訴而致確定，訴訟並已終結，即本件被告上訴權已喪失，其復具狀聲請繼續審理等，依上開規定，尚難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 張 靜 琪法 官 吳 進 發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖 昭 容中 華 民 國 102 年 4 月 25 日