臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度抗字第561號抗 告 人即受刑人 江昇洋上列抗告人因聲請准予強制治療案件，不服臺灣南投地方法院中華民國102年7月29日裁定（102年度聲療字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，原審法院應以裁定駁回之。但其不和法律上之程式，可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第第407條、408條第1項定有明文。同法第411條復規定：「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」。
二、查本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）江昇洋不服原審准予強制治療之裁定，於102年8月7日具狀提起抗告，但其抗告狀內未依首揭規定敘述抗告之理由，經本院審判長於102年8月23日命抗告人於收受裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定業經抗告人於102年8月29日收受，此有送達證書在卷可憑，惟抗告人迄未補正抗告之理由，則其抗告不合法律上之程式，本院應以裁定駁回其抗告。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 陳 玉 聰法 官 王 邁 揚以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 賴 玉 芬中 華 民 國 102 年 9 月 6 日