臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲再字第235號抗告人 即再審聲請人 莊媄涵上列抗告人聲請再審案件，不服中華民國102年11月29日本院102年度聲再字第235號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦定有明文。
二、經查，抗告人因聲請再審案件，經本院於民國102年11月29日裁定駁回再審之聲請，該裁定正本內明確記載「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀」等字樣，是抗告人於收受裁定正本時，本應注意該件抗告之法定不變期間為5日。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（刑事訴訟法第419條規定參照），是在監所之受刑人對法院裁定提起抗告，既可於抗告期間內以向監所長官提出抗告書狀之方式為之，自無任何困難或繁複可言。本件抗告人於102年12月4日在監獄親自收受本院102年度聲再字第235號裁定正本，有附卷之送達證書可稽（見本院卷第105頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自102年12月4日送達裁定之翌日起算，計至102年12月9日，其抗告期間即已屆滿（該期間之末日並非星期日或例假日），惟抗告人延至102年12月12日始向本院提出抗告狀，此有卷附刑事聲請抗告狀之收狀戳可稽，是其抗告顯已逾期，抗告即屬不合法而無從補正。本件抗告人提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄法 官 廖 穗 蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 成 育中 華 民 國 102 年 12 月 19 日