臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第1543號聲明異議人即受刑人 鄧水清上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行指揮（97年度執從字第482號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）日前已假釋獲准，因無資力繳納罰金，易服勞役中，待易服勞役畢，即可離監重返社會，惟需返鄉車資暨找尋工作及工作時等候收入之生活資費，檢察官未審酌個別情況增加酌留生活所必須之金額，執行不當，爰向本院聲明異議，請求撤銷執行命令，另為適當之處分。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於96年8月21日以95年度上更㈠字第223號判決判處罪刑確定，其因販賣第二、三級毒品所得新臺幣（下同）7萬9100元應沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。嗣臺灣彰化地方法院檢察署檢察官依前開確定判決，自97年6月9日起陸續就受刑人在臺灣東成技能訓練所之保管戶內存款（保管金及勞作金）執行沒收。因未酌留受刑人生活必需，全數予以執行，受刑人乃向本院聲明異議，前經本院於102年6月13日以102年度聲字第477號裁定撤銷檢察官之前開執行處分，理由中說明檢察官於辦理受刑人在監保管金及勞作金之執行，應依法務部102年1月31日法檢字第00000000000號函辦理。嗣臺灣彰化地方法院檢察署檢察官即依本院裁定意旨，於102年8月7日將1259元發還予受刑人，其後分別於同年8月20日、27日對東成技能職訓所發函執行函文中，亦均依本院前開裁定意旨（法務部上開函示），註明應酌留受刑人1000元等情，業據本院調閱臺灣彰化地方法院檢察署97年度執字第1656號執行卷宗全卷查明無訛。從而，本件關於沒收之執行處分已無不當，從而，受刑人以其執行易服勞役後將離監，急需「返鄉車資暨找尋工作及工作時等候收入之生活資費」，檢察官未加審酌，提起本件異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 陳 玉 聰法 官 王 邁 揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬中 華 民 國 102 年 10 月 7 日