臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第12號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 何雲能上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第1089號），本院裁定如下：
主 文何雲能因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、受刑人何雲能因違反毒品危害防制條例等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。雖檢察官另併聲請定易科罰金之折算標準，然受刑人所犯如附表編號1所示之偽證罪，依法不得易科罰金，則本件所定應執行刑無庸為易科折算標準之記載（最高法院83年台抗字第133號、80年台抗字第577號裁定參照），附此敘明。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 姚 勳 昌法 官 張 國 忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 阮 正 枝中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
受刑人何雲能定應執行之刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 偽證 │ 施用第二級毒品 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 99.11.16 │ 99.7.4 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查 (自訴) │臺中地檢100年度偵 │臺中地檢101年度撤 │ ││機關年度案號│字第11052號 │緩毒偵字第47、48、│ ││ │ │49號 │ │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│101年度上訴字第209│ 101年度上訴字第 │ ││實│ │號 │ 1377號 │ ││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101.8.28 │ 101.10.25 │ │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 中高分院 │ ││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案 號│ 101年度台上字第 │ 101年度上訴字第 │ ││判│ │ 5962號 │ 1377號 │ ││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 101.11.23 │ 101.10.25 │ ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │ ││ │字第13824號 │字第13506號（聲請 │ ││ │ │易科標準中，另施用│ ││ │ │第一級毒品上訴中，│ ││ │ │尚未確定） │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘