臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第249號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 謝明憲上列聲請人因受刑人妨害性自主等案件，聲請裁定易科罰金之折算標準（聲請案號：102年度執聲字第51號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯恐嚇罪，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因妨害性自主等罪，其犯罪時間為98年3月25日，其中恐嚇罪部分業經本院判處有期徒刑5月確定，惟無易科罰金折算標準之諭知，爰依刑法第41條第2項（按：應係刑法第41條第1項之誤載）規定，聲請裁定易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
此易科罰金之折算金額標準於受刑人行為後之98年12月30日刑法第41條修正公布時，並未變動，無須為新舊法之比較。
又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款亦有明定。
次按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知。
三、經查，本件受刑人因犯妨害性自主等罪，經檢察官起訴、臺灣臺中地方法院審理後，以該院99年度訴字第741號判決就強制猥褻罪部分判處有期徒刑9月、恐嚇罪部分判處有期徒刑5月、乘機性交罪部分判處有期徒刑4年，合併應執行有期徒刑5年，檢察官及被告均不服，提起上訴，嗣經本院以101年度侵上訴字第87、88號判決上訴駁回，有臺灣臺中地方法院及本院判決書在卷可稽。受刑人所犯上開強制猥褻、恐嚇、乘機性交三罪，因分屬得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪，而原可易科罰金之罪，即無須為易科罰金折算標準之記載。茲因受刑人所犯之恐嚇罪部分不得上訴第三審而先行確定，且屬得易科罰金之罪，受刑人及檢察官自得就此部分再行聲請易科罰金。是以，本件檢察官聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 姚 勳 昌法 官 張 國 忠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 阮 正 枝中 華 民 國 102 年 1 月 24 日