臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第875號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 馬嵩豪上列聲請人因受刑人犯共同詐欺取.之標準（聲請案號：102年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主 文馬嵩豪因犯共同詐欺取財罪，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬嵩豪（下稱受刑人）因犯共同詐欺取財等罪，其犯罪時間為民國99年1月11日至同年月21日，其中有關被害人顏雪靜部分，經 貴院判處有期徒刑5月，於102年1月8日確定。因受刑人另犯共同行使偽造公文書罪，致未對有關共同詐欺取財被害人顏雪靜部分為易科罰金之諭知，原無不合。惟受刑人已就共同行使偽造公文書罪部分提起第三審上訴，而有關共同詐欺取財被害人顏雪靜部分已經判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算標準，爰依司法院院字第1356號解釋，依刑法第41條之規定，向法院聲請裁定諭知易科罰金折算之標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣 1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，為刑法第41條第1項前段所明定。
又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯共同詐欺取財及行使偽造公文書等罪，經本院於102年1月8日分別判處如原判決附表六編號1至10所示之刑，其中所犯行使偽造公文書罪所受宣告刑皆逾有期徒刑6月，係屬不得易科罰金之罪，而與得易科罰金之共同詐欺取財罪所處有期徒刑5月，經依修正前刑法第50條規定定應執行有期徒刑4年6月，有本院101年度上訴字第601號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，致未就共同詐欺取財被害人顏雪靜部分所處有期徒刑5月部分諭知易科罰金之折算標準，原無不合。惟因受刑人已就行使偽造公文書罪部分上訴最高法院，有關共同詐欺取財罪部分則已判決確定，應予執行，聲請人就受刑人所犯共同詐欺取財罪所處有期徒刑5月部分聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不核，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 李 雅 俐法 官 郭 瑞 祥以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 宜 珊中 華 民 國 102 年 5 月 22 日