臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第876號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 李 毅上列聲請人因受刑人犯詐欺罪案件，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：102年度執聲字第325號），本院裁定如下：
主 文李毅共同犯詐欺取財罪，主刑部分所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李毅（下稱受刑人）因犯共同詐欺取財等罪，其犯罪時間為民國（下同）99年4月9日至99年4月12日，其中有關被害人蔣金頂部分，業經本院判處有期徒刑5月，於102年1月8日確定。因受刑人另犯共同行使偽造公文書罪，致未對有關共同詐欺取財被害人蔣金頂部分為易科罰金之諭知，原無不合。惟受刑人已就共同行使偽造公文書罪部分提起第三審上訴，而有關共同詐欺取財被害人蔣金頂部分已經判決確定，須予執行，惟無易科罰金折算標準，自應參照司法院院字第1356號解釋，依刑法第41條（按：聲請書誤載為修正前刑法第41條）之規定，聲請裁定諭知易科罰金折算之標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，為刑法第41條第1項前段所明定。
又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑事訴訟法第309條第2款定有明文。查本件受刑人因犯共同行使偽造公文書罪及共同詐欺罪，主刑部分經本院分別判處有期徒刑2年、5月，其中所犯共同行使偽造公文書罪，所受宣告刑逾有期徒刑6月，係屬不得易科罰金之罪，而與得易科罰金之共同詐欺取財罪部分，經定應執行有期徒刑2年3月，有本院101年度上訴字第601、60
3、604號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，致未就共同詐欺取財罪部分所處之有期徒刑5月諭知易科罰金之折算標準，原無不合。惟因共同行使偽造公文書罪部分業經受刑人上訴最高法院，共同詐欺取財罪部分則已判決確定，聲請人先就受刑人所犯共同詐欺取財罪部分所處主刑有期徒刑5月部分予以執行，聲請裁定易科罰金之折算標準，經核並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。另檢察官聲請意旨謂本件係依修正前刑法第41條之規定聲請定易科罰金之折算標準，惟受刑人於99年4月9日至99年4月12日行為後，刑法第41條之規定未據修正，是檢察官聲請書此部分所載顯係誤載，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 陳 葳法 官 胡 文 傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 宜 屏中 華 民 國 102 年 5 月 23 日