臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民上字第206號上 訴 人 黃彥瑋即 原 告 號被上訴人 陳藝云即 被 告 樓之1上列當事人間因過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟損害賠償，上訴人不服臺灣臺中地方法院中華民國101年8月24日第一審刑事附帶民事訴訟判決（101年度附民字第25號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷，發回臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本篇有特別規定外，準用刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490 條前段定有明文。又第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部份撤銷，就該案件自為判決；但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院，同法第369條第1項亦定有明文。
另對於原審諭知不受理之判決上訴時，第二審法院認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條復有明文。
二、被上訴人被訴過失傷害案件（103年度交易字第89號），前經臺灣苗栗地方法院諭知不受理判決，本件附帶民事訴訟因而經原審判決駁回原告之訴。但刑事案件經檢察官提起上訴後，上訴人就附帶民事訴訟亦提起上訴。茲因刑事訴訟過失傷害案件，業經本院諭知原判決撤銷，發回原審法院更為審理在案。則依照首開規定，上訴人附帶提起民事訴訟之上訴案件，自應準用刑事訴訟之規定將原判決撤銷，發回原審法院更為審理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第372條、第490條前段、第369條第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 唐 光 義法 官 莊 秋 燕上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 姚 錫 鈞中 華 民 國 103 年 9 月 19 日