臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲再字第116號再審聲請人即受判決人 陳冠皓上列再審聲請人因和誘案件，對於本院102年度上易字第1610號，中華民國103年5月21日第二審確定判決（原審案號：臺灣彰化地方法院101年度易字第984號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署100年度偵字第10381號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人陳冠皓對於本院102年度上易字第1610號確定判決聲請再審，但未據提出原判決之繕本，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定。因之，再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 楊 文 廣法 官 鄭 永 玉上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 粟 儀中 華 民 國 103 年 8 月 11 日