臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲減字第7號聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受 刑 人 蔡恆光上列受刑人因違反肅清煙毒條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人於民國(下同)81年11月20日至82年2月4日犯肅清煙毒條例罪，經本院以82年度上訴字第1384號（臺中地檢81年偵字第21595號）判處有期徒刑3年2月確定在案。經查犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯肅清煙毒條例第9條第1項之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑云云。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項規定，依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。亦即聲請減刑，以應減刑之罪已判決確定，尚未執行或執行未完畢者，始足當之，如其刑已執行完畢，即無減刑可言。查：受刑人所犯連續施用毒品罪，犯罪時間雖在96年4月24日以前，所犯之罪亦合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款得減刑之列，然受刑人所犯連續施用毒品罪，業經台灣台中地方法院以82年度訴字第387號判決判處有期徒刑3年2月，並經本院以82年度上訴字第1384號判決上訴駁回確定在案。該案經檢察官指揮執行，刑期自82年10月20日起算，至85年12月3日執行期滿，而該罪核與最高法院85年台覆字第23號判決所示之罪，並無數罪併罰應定執行刑之情形，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官82年度執字第7640號、85年度執字第1141號執行指揮書、台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。及本院向台灣高等法院台中分院檢察署調閱該署95年度執聲字第701號執行卷可稽，是受刑人所犯該罪所處之刑，既於中華民國96年罪犯減刑條例在96年7月16日施行之前，業經執行完畢，依首開說明，自與減刑要件不符，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 林 美 玲法 官 洪 耀 宗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 趙 郁 涵中 華 民 國 103 年 9 月 18 日